Lorsque les systèmes d'alarme anti-intrusion se rencontrent cyber : sécurisation des systèmes au-delà du panneau

Les systèmes d’alarme anti-intrusion font désormais partie du paysage de la sécurité plus large et toujours connecté. C’est pourquoi, selon Rob Janssens, directeur de la cybersécurité (EMEA) chez Hikvision, ils doivent être conçus, déployés et entretenus avec la même rigueur que toute autre infrastructure en réseau.

Le principe des systèmes d’alarme anti-intrusion est très simple. Il s’agit de réseaux de dispositifs de sécurité physique intégrés conçus pour détecter l’entrée non autorisée dans un bâtiment ou une propriété. Depuis de nombreuses décennies, leur conception est essentiellement très simple, consistant en un simple panneau de commande, une poignée de capteurs, un clavier et un chemin de surveillance. Celles-ci ont fonctionné parce qu’elles étaient également largement isolées du reste du monde. Même lorsque les cyber-risques émergeaient, ils avaient tendance à être limités, confinés et rarement une préoccupation centrale.

Mais ce monde a finalement disparu. Aujourd’hui, les plateformes d’intrusion s’intègrent à la vidéo, au contrôle d’accès, aux applications mobiles et aux services cloud. Ils sont donc devenus des systèmes informatiques « toujours connectés » qui détectent simplement les intrusions. Le défi est que chaque nouvelle connexion étend la surface d’attaque, introduisant des risques qui s’étendent bien au-delà du panneau lui-même.

C’est là que les systèmes d’alarme anti-intrusion se rencontrent en cyber. C’est là que la tâche de sécurisation des systèmes de bout en bout n’est plus une option. C’est là que, dans le paysage de la sécurité connectée d’aujourd’hui, les systèmes d’intrusion doivent être conçus, déployés et entretenus avec la même rigueur que toute autre infrastructure en réseau.

Au fur et à mesure que la surface d’attaque se développe, la responsabilité de la protection doit être partagée

Selon une étude de marché sur la sécurité physique, plus de 80 % des systèmes de sécurité nouvellement déployés sont désormais connectés aux réseaux. Cette transition vers la sécurité en réseau a profondément modifié le paysage des menaces. Après tout, une fois que les plateformes d’intrusion intègrent des périphériques IP, des applications mobiles et des systèmes de gestion vidéo, elles deviennent efficacement un service réseau toujours actif. 

Le problème est que les services réseau toujours actifs sont vulnérables aux attaques. Par exemple, si une application mobile de désarmement ne dispose pas d’un cryptage robuste ou utilise des informations d’identification par défaut, un pirate peut intercepter la transmission, y accéder et entrer dans une installation sans déclencher d’alerte. C’est pourquoi, à mesure que les panneaux d’intrusion évoluent en hubs IoT, les expositions les plus graves ont tendance à apparaître à l’intersection du panneau, de l’application et du cloud, plutôt qu’au niveau du capteur physique. Les principaux domaines à risque comprennent l’accès à distance non sécurisé, les paramètres abstraits du cloud/P2P et le placement des dispositifs de sécurité sur des réseaux plats. De plus, précisément parce que ces surfaces sont interconnectées, un compromis peut aujourd’hui se propager bien au-delà d’un site unique, affectant potentiellement les comptes, les identifiants et les configurations sur plusieurs installations. 

Par conséquent, le maintien de l’intégrité du système nécessite une attention constante aux mécanismes de firmware et de mise à jour, aux flux d’identité, aux écosystèmes mobiles et à la segmentation du réseau local. Par conséquent, la protection de la sécurité physique dans un monde de cybermenaces est inévitablement une responsabilité qui doit être partagée à la fois par les fabricants d’équipements et ceux qui installent et entretiennent leurs solutions. Pour éviter les failles de sécurité, les fabricants doivent fournir des références par défaut sécurisées et des outils de mise à jour simplifiés, tandis que les installateurs doivent s’assurer que ces mesures sont entièrement activées et maintenues.

Si les bases de référence par défaut sécurisées sont faibles, les services cloud offrent une visibilité limitée sur l’infrastructure, les mises à jour du micrologiciel ont tendance à être pénibles à appliquer et les installateurs héritent d’un cyber-risque qu’ils ne peuvent pas contrôler complètement. De même, même lorsque des fonctionnalités sécurisées sont disponibles, si elles ne sont pas entièrement mises en œuvre par les installateurs, si, par exemple, la gestion cryptée ou l’accès basé sur les rôles n’est pas correctement mis en œuvre, la résilience globale du déploiement sera affectée.

_{Les fabricants et les installateurs doivent partager la responsabilité de prévenir les failles de sécurité.}

En fin de compte, aucune des parties ne peut sécuriser un système connecté sans l’autre. C’est pourquoi une documentation de sécurité claire, des attentes partagées en matière de réponse aux incidents et des conseils réalistes en matière de renforcement sont des outils essentiels pour transformer le concept de responsabilité partagée en une réalité pratique. 

L’accès sécurisé ne doit pas sacrifier la convivialité

Dans les systèmes d’intrusion modernes, la cybersécurité doit coexister avec la convivialité. La mise en œuvre de principes de « sécurité dès la conception », qui s’alignent étroitement sur les cadres internationaux tels que ENISA Secure by Design et Default Playbook et la norme mondialement reconnue ETSI EN 303 645, garantit que l’administration à distance est à la fois hautement pratique et sécurisée. 

Alors que les systèmes d'intrusion deviennent des actifs informatiques critiques, les installateurs ont raison de s'attendre à ce que les plateformes connectées fournissent une base robuste et sécurisée par défaut prête à l'emploi. Cela inclut au minimum :

• Démarrage sécurisé et micrologiciel signé
• Informations d’identification uniques, non par défaut
• Cryptage renforcé pour tous les chemins de gestion
• Engagements clairs en matière de mise à jour et de cycle de vie
• Guidage pratique du durcissement 
• Transparence autour des composants et des vulnérabilités (par ex., processus alignés sur SBOM)

Une fois conçue en toute sécurité, la complexité peut être gérée sous le capot, ce qui permet aux installateurs d’effectuer efficacement la maintenance nécessaire du système tout en protégeant pleinement le réseau informatique plus large du client.

Comment Hikvision aborde les systèmes de sécurité sécurisés en réseau

Hikvision a de plus en plus aligné ses plateformes de sécurité pour fonctionner en toute sécurité dans des environnements informatiques modernes et exigeants, transformant la cybersécurité d’une mesure de conformité défensive en un attribut de produit clé. 

Dans la pratique, cela inclut le soutien pour :

• Activation obligatoire

Cela oblige à créer des mots de passe uniques et robustes dès la première utilisation, éliminant ainsi les vulnérabilités d’informations d’identification par défaut. 

• Gestion chiffrée

Les protocoles de cryptage standard du secteur sont utilisés pour sécuriser les signaux de contrôle et les flux de données. 

• Micrologiciel signé et démarrage sécurisé (sur les modèles pris en charge)

Avec cette fonctionnalité, la signature numérique du firmware doit être vérifiée avant l’installation, en s’assurant que seul le code officiel non modifié s’exécute sur le matériel.

• Contrôle d’accès granulaire basé sur les rôles

Les privilèges administratifs et de visualisation sont limités aux comptes autorisés.

• Journalisation des événements et pistes d’audit

Tous les événements, connexions et configurations du système sont automatiquement enregistrés pour faciliter la conformité.

• Options de service et de durcissement du port

Ils permettent aux administrateurs de désactiver les ports et services réseau inutilisés, réduisant ainsi la surface d’attaque détectable du périphérique.

• Gestion active des vulnérabilités

Des conseils de sécurité clairs et transparents et des correctifs de firmware réguliers répondent aux nouvelles menaces numériques dès leur apparition.

De nombreuses installations déploient également des dispositifs Hikvision sur des réseaux de sécurité séparés, et n’exposent les services nécessaires que par des chemins contrôlés. Cela permet aux systèmes vidéo et d’intrusion de s’intégrer dans des flux de travail de surveillance SOC et IT plus larges sans affaiblir la posture de sécurité globale. 

Sécurité du cycle de vie : le risque qui ne disparaît jamais

La cybersécurité est un défi permanent. Les défaillances apparaissent souvent des années après l’installation, lorsque les systèmes sont oubliés, non pris en charge ou non corrigés. Une sécurité efficace du cycle de vie nécessite donc des délais de fin de support clairs, des mécanismes de mise à jour simples, une visibilité sur les versions déployées et des notifications proactives de vulnérabilité. Lorsque la sécurité du cycle de vie est intégrée dans les outils, les portails et la documentation, les installateurs peuvent gérer les flottes en toute confiance, plutôt que d'hériter d'une dette technique croissante.  

Conclusion : sécuriser l’avenir de l’intrusion

Les systèmes d’alarme anti-intrusion actuels ne sont plus seulement des alarmes, mais ont évolué pour devenir des plateformes de sécurité réseau essentielles. Lorsque le système rencontre la cyber-sécurité, le succès dépend de la conception sécurisée par défaut, des pratiques d’installation éclairées et responsables, et d’une collaboration transparente entre les fabricants, les installateurs et les utilisateurs. En traitant les équipements anti-intrusion comme des systèmes informatiques, conçus, déployés et entretenus en conséquence, nous pouvons, ensemble, protéger les utilisateurs, réduire la responsabilité et assurer l’avenir des installations dans un environnement de sécurité toujours actif.

Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les dernières informations de Hikvision.